Das Wall Street Journal feiert die Produzenten künstlicher Inhalte
Von Frank Landymore Veröffentlicht am
2026/07/06 12:29
Mit einer Äußerung, die in der Medienbranche heftige Diskussionen ausgelöst hat, lobte Emma Tucker, Chefredakteurin des renommierten Wall Street Journal, den verstärkten Einsatz von KI-generierten Inhalten im Journalismus und rief ihre Redaktion dazu auf, diesem Beispiel zu folgen.
In einer E-Mail, die der Plattform Semaphore vorliegt, gratulierte Tucker einem Redakteur des Magazins Futurism dazu, ein „verwandter Geist“ im Umgang mit künstlicher Intelligenz zu sein. Sie ging sogar so weit, ihre Mitarbeiter dazu aufzufordern, den Bericht über die Erfahrungen des Magazins mit KI zu lesen.
Produktivitätsschub oder beruflicher Niedergang?
Das Wall Street Journal veröffentlichte bereits im vergangenen Monat einen Bericht darüber, wie Nick Lichtenberg, Redakteur bei Futurism, mithilfe künstlicher Intelligenz innerhalb von nur sechs Monaten 600 Artikel produziert hatte – deutlich mehr, als viele seiner Kollegen in einem ganzen Jahr verfassen.
Die KI-gestützten Beiträge machten in der zweiten Hälfte des Jahres 2025 rund 20 Prozent des Website-Traffics von Futurism aus.
Lichtenberg räumt offen ein, dass seine Arbeitsweise häufig darin bestand, Pressemitteilungen zu kopieren, sie in einen KI-Chatbot einzufügen und diesen anzuweisen, daraus einen Artikel zu erstellen. Genau diese Form des „Journalismus“ scheint bei der Chefredakteurin einer der bedeutendsten US-amerikanischen Qualitätszeitungen auf besondere Anerkennung gestoßen zu sein.
„Wer nicht einverstanden ist, sollte den Journalismus verlassen“
Laut den von Semaphore veröffentlichten Informationen schrieb Tucker an Alison Shontell von Futurism und äußerte ihre große Bewunderung für Lichtenbergs Vorgehensweise. Gleichzeitig beklagte sie den ihrer Ansicht nach weit verbreiteten Widerstand gegen künstliche Intelligenz in Redaktionen. Sie bezeichnete sich und Shontell als „Pionierinnen“, die diesen Widerstand überwinden würden.
In ihrer Nachricht schrieb Tucker:
„Ich liebe euren völlig klaren und emotionslosen Ansatz gegenüber künstlicher Intelligenz in Redaktionen. Genau das macht uns einzigartig unter unseren Kollegen.“
Sie erklärte außerdem, sie habe ihre Redaktion im asiatisch-pazifischen Raum angewiesen, den Bericht zu lesen, und fügte hinzu:
„Wer nicht versteht, was ihr bei Futurism macht, oder glaubt, dass es falsch ist, sollte den Journalismus sofort verlassen.“
Gespaltene Redaktionen
Die Rolle künstlicher Intelligenz im Journalismus bleibt weiterhin eines der umstrittensten Themen der Branche. In den vergangenen Monaten sorgten unter anderem Berichte über KI-generierte oder KI-unterstützte Inhalte bei der New York Times für öffentliche Debatten.
Trotz dieser Meinungsverschiedenheiten treiben viele Medienhäuser die Einführung entsprechender Technologien weiter voran. Ein leitender Manager der Associated Press erklärte kürzlich gegenüber Mitarbeitern, dass der Widerstand gegen künstliche Intelligenz letztlich ein aussichtsloser Kampf sei.
Während die Ergebnisse unterschiedlich ausfallen, laufen die Experimente in großen Medienunternehmen weiter. So führte die Washington Post eine automatisch erzeugte Podcast-Funktion ein, die wegen mehrerer sachlicher Fehler scharf kritisiert wurde. Bloomberg nutzt künstliche Intelligenz zur Zusammenfassung von Artikeln, und die New York Times setzt KI bereits seit Jahren bei der Formulierung von Überschriften ein.
Bewerten Sie dieses Thema